Bạn có chắc muốn đăng xuất không
Trận bán kết đơn nam tại PPA Tour Asia – MB Vietnam Cup 2025 sáng 3/10 ở Đà Nẵng giữa hai đại diện Việt Nam – Lý Hoàng Nam và Trương Vinh Hiển – đã trở thành tâm điểm chú ý, không chỉ bởi chất lượng chuyên môn cao mà còn bởi những tranh cãi dữ dội về tính công bằng và tinh thần fair-play.
Ngay từ đầu, trận đấu hứa hẹn kịch tính khi cả hai tay vợt đều sở hữu phong độ ấn tượng.
Set 1: Hoàng Nam tận dụng kinh nghiệm và bản lĩnh để hóa giải sức trẻ của Vinh Hiển. Với những cú drive uy lực và lối điều bóng khôn ngoan, anh giành chiến thắng 11-5.
Set 2: Tranh cãi đầu set khiến không khí nóng lên. Sau nhiều pha giằng co điểm số, Vinh Hiển điều chỉnh lối chơi, kiên trì trong các pha bóng bền và thắng ngược 11-9.
Set 3: Đây là set đấu “đốt nóng” cả khán đài. Hoàng Nam dẫn 5-2 nhưng để đàn em vượt lên 6-5. Cao trào bùng nổ ở điểm số 6-6 và 6-8, khi hai cú đánh của Hoàng Nam được nhiều người chứng kiến cho là trong sân, nhưng trọng tài lại xác định bóng ngoài. Bị ức chế tâm lý, Hoàng Nam đánh lỗi liên tiếp, thua 6-11, chung cuộc 1-2 và dừng bước ở bán kết.
Những pha bóng ở set 3 đã làm bùng nổ tranh cãi.
Khán giả trên sân và người xem qua video quay chậm đều cho rằng bóng chạm vạch trong. Thế nhưng, Trương Vinh Hiển vẫn tự hô “out”, và trọng tài đồng tình với phán quyết này.
Hoàng Nam phản ứng gay gắt, thậm chí quăng vợt và nằm ra sân bất lực. Anh vẫn bắt tay đối thủ sau trận nhưng tiếp tục tranh luận với ban tổ chức vì cho rằng mình bị xử ép.
Trên mạng xã hội, hàng loạt bình luận chỉ trích đã xuất hiện: nhiều ý kiến cho rằng Vinh Hiển “thiếu fair-play” khi tự báo bóng ra ngoài, đồng thời đặt dấu hỏi về năng lực và sự công tâm của trọng tài. Thậm chí, có bình luận gay gắt: “Thắng kiểu này thì không còn giá trị chuyên môn”.
Một số khác lại cho rằng lỗi lớn nhất nằm ở trọng tài – người có trách nhiệm đưa ra quyết định chính xác thay vì để trận đấu mất kiểm soát bởi tự báo “out” của VĐV.
Dù thất bại đầy tranh cãi, Hoàng Nam vẫn thể hiện sự chuyên nghiệp khi bắt tay đối thủ và trọng tài. Tuy nhiên, việc bị xử thua trong hai tình huống quan trọng khiến anh mất bình tĩnh, dẫn đến tranh luận bên lề sau trận.
Trương Vinh Hiển, trong khi đó, dù giành chiến thắng và vào chung kết, lại phải hứng chịu nhiều chỉ trích vì hành động bị cho là “thiếu tôn trọng” đàn anh. Hình ảnh anh “lẩm bẩm” đi ngang ghế Hoàng Nam sau trận càng khiến dư luận bức xúc.
Vụ việc này cho thấy pickleball tại Việt Nam đang ở giai đoạn phát triển nhanh nhưng cũng bộc lộ những thách thức:
Công tác trọng tài và luật thi đấu: Pickleball là môn thể thao mới, đòi hỏi đội ngũ trọng tài phải được đào tạo chuyên sâu hơn để tránh gây tranh cãi.
Tinh thần fair-play: Khi pickleball bước ra sân chơi quốc tế, thái độ và ứng xử của VĐV ảnh hưởng trực tiếp đến hình ảnh bộ môn. Một chiến thắng bị bao phủ bởi tranh cãi sẽ khó tạo giá trị lâu dài.
Sự quan tâm của khán giả: Chính sự kiện này lại cho thấy sức hút của pickleball. Lần đầu tiên, một trận bán kết của môn thể thao mới mẻ này thu hút sự bàn luận sôi nổi ngang tầm với các môn truyền thống.
Ở bán kết còn lại, Phúc Huỳnh – tay vợt gốc Việt hiện thi đấu chuyên nghiệp tại Mỹ – đã dễ dàng vượt qua Thomas Yu (Trung Quốc) với tỷ số 2-0 (11-6, 11-5). Anh sẽ đối đầu Trương Vinh Hiển trong trận chung kết toàn Việt Nam, diễn ra lúc 9h ngày 4/10 tại Đà Nẵng.
Thất bại của Lý Hoàng Nam không chỉ đơn thuần là một trận thua, mà đã trở thành “phép thử” cho sự trưởng thành của pickleball Việt Nam. Từ công tác trọng tài, tinh thần thi đấu đến cách ứng xử trong và ngoài sân, tất cả đều cho thấy môn thể thao này đang bước vào giai đoạn mà sự chuyên nghiệp là yếu tố sống còn.
Dù chiến thắng thuộc về Trương Vinh Hiển, dư âm của trận bán kết vẫn còn đó, như một bài học đắt giá cho cả người chơi, giới tổ chức và người hâm mộ. Pickleball Việt Nam muốn vươn xa, cần nhiều hơn những trận cầu công bằng và những khoảnh khắc fair-play đúng nghĩa.
Tin Chuyên mục
Tin xem nhiều
Danh sách VĐV