Drama nóng cộng đồng Pickleball: Pha smash gây tranh cãi – Lỗi bếp hay không?

Tác giả: Phạm Anh Tú | Ngày đăng: 19/08/2025
Chia sẻ:

Cuối tuần vừa rồi, cộng đồng Pickleball Việt Nam lại dậy sóng vì một pha bóng “ngỡ là rõ ràng” nhưng hóa ra lại khiến cả sân lẫn ngoài sân tranh cãi không dứt.

Pha bóng nảy lửa tại giải Hà Nội

Trong trận tứ kết tại Hà Nội giữa cặp Trịnh Linh Giang – Lý Hoàng Nam và Trí Chuột – Linh Muối, khi tỷ số đang căng như dây đàn ở mức 14-14, Linh Giang thực hiện một cú lob chưa tốt. Trí Chuột nhanh như chớp bật cao tung cú smash sấm sét, khán giả vỗ tay rầm rầm.

Tưởng chừng đây là pha kết thúc hoàn hảo, nhưng khi video quay chậm được chia sẻ, cộng đồng phát hiện chân của Trí Chuột có vẻ đã đặt vào vùng “bếp” (Non-Volley Zone) trước khi bật nhảy.

Ngay sau trận, Linh Giang đăng hẳn hình ảnh lên trang cá nhân với lời nhấn mạnh: “Có tận 2 trọng tài bếp ở trận này mà vẫn bỏ sót tình huống quan trọng.” Và thế là tranh cãi bùng nổ.

Hai luồng ý kiến trái chiều

  • Phe thứ nhất: Chân đã vào bếp trước khi volley, đây là lỗi rõ ràng. Trọng tài sai.

  • Phe thứ hai: Luật Pickleball 2025 đã điều chỉnh, hành động nhảy trong bếp rồi tiếp đất ngoài bếp không phạm luật.

Câu hỏi đặt ra: Pha bóng này là hợp lệ hay lỗi bếp?

Phân tích luật mới nhất của USA Pickleball (USAP)

Tại hầu hết các giải phong trào ở Việt Nam, ban tổ chức đều áp dụng luật chính thức từ USA Pickleball (USAP). Trong bản cập nhật năm 2025, điều khoản 9D về “Non-Volley Zone” ghi rõ:

“Nếu người chơi đã chạm vào khu vực bếp vì bất kỳ lý do gì, thì không được phép volley cho đến khi cả hai bàn chân đã ra ngoài khu vực này.”

Ví dụ trong luật cũng rất cụ thể:

  • Nếu đang đứng trong bếp, nhảy lên volley rồi tiếp đất ngoài bếp → vẫn tính là lỗi.

Như vậy, căn cứ theo luật hiện hành, tình huống của Trí Chuột là lỗi bếp 100%. Trọng tài đã bỏ qua tình huống này.

Trường hợp tương tự trên đấu trường quốc tế

Đầu năm 2025, tại PPA Australia, trận bán kết đơn nam giữa Phúc Huỳnh và Tyson McGuffin cũng xảy ra tình huống gần như y hệt: McGuffin bật nhảy từ trong bếp ra để smash. Lập tức trọng tài quốc tế bắt lỗi, không hề có ngoại lệ.

Pha bóng của Trí Chuột tại giải Hà Nội vừa rồi, xét theo luật USAP 2025, là một lỗi bếp rõ ràng. Sự việc cho thấy ngay cả khi có nhiều trọng tài trên sân, việc bỏ sót vẫn có thể xảy ra – và đây chính là lý do các giải phong trào lẫn chuyên nghiệp cần áp dụng công nghệ hỗ trợ hoặc video challenge trong tương lai.

Còn bạn thì sao? Nếu ở trong tình huống đó, bạn có đứng về phía “lỗi bếp” hay “hợp lệ”?

Chia sẻ:

Tin Chuyên mục